教材幫與教材完全解讀哪個好?
我們這邊的對學(xué)生的自我管理更看重,所以都用的是教材完全解讀,和教材同步,講練7:3,如果覺得還想拔高,可以配套小熊專題使用,做專題查漏補缺.
高中教輔王后雄教材完全解讀和教材幫哪個好？這兩個內(nèi)容上有什么區(qū)別？說詳細點。
因為百度知道里好像不能比較，要不有廣告嫌疑會被屏吧，所以只說說我用過的。
我用的《教材完全解讀》，這個已經(jīng)有17年的出版歷史了，因課程標準改革而生，從它以后，就有了“解讀”這個概念，它也算是是最早的同步類、教材解讀類產(chǎn)品，所以之后的同類型教輔圖書，多多少少都有它的模塊影子，基本上都是對課本內(nèi)容、考點、能力、易錯等方面來談（比如你說的教材幫里也有什么幫什么幫之類的板塊）；另外，左講右例的排版，也被其他圖書借鑒。
所謂“同步”，就是和你的教材一課一課一一對應(yīng)的；所謂“解讀”，就是對每一課進行詳講詳析。在版塊設(shè)置上，先一個學(xué)霸筆記，把一整本書知識點系統(tǒng)化一下，有點類似于知識結(jié)構(gòu)圖。然后是按課，一課一課地分歸納知識點，然后是考點、易錯點分析，形式上是左講右例，而且排版居然能做到左右完全對照，這樣看起來就很方便。再有就是訓(xùn)練題，有學(xué)考和中考（高考）兩個層級，每個單元講完再來個總結(jié)。另外，里面有對應(yīng)教材的習(xí)題答案與解析，這個的實用度，你懂的。
現(xiàn)在《教材完全解讀》是升級到“525創(chuàng)新”，這個意思是里面的板塊，從新課學(xué)習(xí)、單元復(fù)習(xí)到模塊備考，各有5個、2個、5個板塊，體現(xiàn)的是它層層深入，循序漸進，一步步提升的學(xué)習(xí)模式。
《教材完全解讀》也是衡水中學(xué)在自己的高中入學(xué)手冊里推薦書目（點擊應(yīng)該可以看大圖）
衡水中學(xué)入學(xué)手冊
說到這個，還有個故事。因為《教材完全解讀》老拿這個作為宣傳點，《教材幫》就在去年還是前年，也找關(guān)系讓自己的書上了衡中的入學(xué)手冊，到開學(xué)之后，《教材幫》又被學(xué)校從手冊上給撤了下來，不知道是什么原因，有沒有衡中的同學(xué)知道內(nèi)情的，可以來爆一下。
百度知道里不能貼鏈接說網(wǎng)址，要不可以讓你看看電子書，你也可以到書店翻一下，看看版式、內(nèi)容、體例、題量什么的，總之適合自己最重要。
高中教材完全解讀和教材幫哪個好?
那要看你喜歡那個了.教材幫的解釋相當全,,拓展也不少,能保證你教材每一個字(大概)都能看懂;教材完全解讀的例題含金量相當高,練習(xí)也比教材幫好.高一開學(xué)了要記得去書店多翻翻教輔(^V^)
請問高中數(shù)學(xué)教輔 教材幫 和 教材全解 哪個好一些,為什么?
教材全解吧,比較詳細.我是南大的,按我觀點來說,還是不要買教輔.
高一數(shù)學(xué)這幾本資料選哪本好?教材解讀與拓展,教材幫,中學(xué)生教材全
選資料也是仁者見仁智者見智,具體應(yīng)該根據(jù)自身學(xué)習(xí)情況以及適應(yīng)順手程度選擇比較好,幾套書都是品牌教輔,各有特點,教材幫是這中間講解比較全面詳細的,從教材到方法到高考到作業(yè),同步教材到新高考,希望對你有所幫助
教材幫、中學(xué)教材全解、點撥,教材1+1,哪本書更好?
在書店買書的時候?qū)Ρ冗^教材幫、全解、點撥、教材1+1,然后陸續(xù)用過前三本.個人感覺教材幫比較好用,適合我這種中等水平的學(xué)生,哈哈.它講解比較全面,上課聽不太懂的可以課下從這本書里找到知識點,再學(xué)習(xí)一遍.然后也有少量的難題,可以拔高自己.最重要的是,數(shù)學(xué)、物理這種對我來說枯燥的學(xué)科,這本書是用漫畫的方式講的,提高了我的學(xué)習(xí)興趣,長期用下來,成績真的提高了.全解的話,講的太簡單了,有些知識點沒有提到,然后看了還是不會.點撥印象比較深刻的是語文的講解都是問題,不講細節(jié),有點難度,感覺不好用.教材1+1沒用過,就不說啦.
初中生用什么教材輔導(dǎo)書較好呢?教材全解,詳解?還是教材完全解讀?
講解的有《教材幫》,同步練習(xí)《一遍過》,單元測試《金考卷活頁題選》,不謝!
課外資料,哪一個好(比如教材一加一,教材全解……等等)或者推薦一種
英語尖子生比較好,其他的教材全解或者倍速都行
教材全解好嗎?
買那玩意沒啥作用,還是聽老師講好些,聽好課了,教材全解沒價值,挺不好客,砍價此期間也沒用,還不如用那錢買點筆記本啥的做做筆記.
教材完全解讀跟教材全解哪個好?
教材全解