唱片機和一般的音響有什么區別?
那個東西當然比不上現在的音響! 甚至比不上現在收音機的音質! 以前的科技多落后啊!
音響與唱片機誰更重要?
同樣重要,音響好比騎手,唱片機好比馬 沒有好的音源,在好的音響也不可能重放出多優質的音樂,反過來也一樣 至于樓上說的屁3音質絕對的ok,呵呵,不敢茍同
網上買了一個CD機,有買了張CD,可是聽著感覺音質一點不好,要是去音響店買cd會不會音質好一些呢?
關系到整個音響系統,最主要是音源(CD)、和音箱(喇叭),下來到功放和播放器,你說不好 ,到底怎么不好法呢,你的音響以前覺得音質好嗎
MP3的音質好,還是CD機的音質好?
CD
cd手提機音質好還是接音響音質好
這些是要機器的牌子及性能 一般來說DVD音質比cd音質好,要是你家DVD不好,那就沒得說了 要好音質,直接買音響接DVD不就好了
CD唱片機和MP3哪個音效好?
要看具體型號,sony xk絕對有CD級的音質,錄音筆也是音質神器 如D50
CD機是不是聽歌音質最好?
可以這樣說,其次是MP3
為什么還有人買老唱機呢?黑膠碟片那種!音質和cd比如何呢?
喜歡老唱機是一種懷舊情調,上海的小資階層喜愛收藏老唱機.黑膠碟片容易磨損,聲音質量不能跟cd,dvd比.收藏老唱機,是出于對文物的喜愛和對懷舊情調的補償. 老唱機和黑膠碟片,代表著一個時代的記憶.收藏老唱機和黑膠碟片,是對以往音樂文化的珍惜和整理.是一種文化的雅好. 老唱機和黑膠碟片,是音樂界的古玩,記錄了老歌手的唱功,歌曲.很多曾經著名的歌手,動人的歌曲慢慢被遺忘的時候.收藏老唱機和黑膠碟片是一種情懷. 珍藏一個時代的音樂資料,是音樂史的一部分,也是對記憶對以往音樂的懷念和珍惜.
誰能詳細得告訴我為什么CD機的音質好于同等價格的聲卡和MP3？
朋友你好
我簡單來說下，CD里的音樂文件的采樣率是1411K，而MP3最多是320K，這樣造成了很多的細節缺失，所以CD的音質比MP3好是必然的
不知道你說的CD機是臺機還是便攜的
如果是便攜的話，排除那些上古神器，是很難PK過同價位的聲卡/DAC的，因為這些獨立的聲卡在精度上更勝一籌，而且CD的JITTER比較大。
但是聲卡出來的聲音比較冷硬，缺乏溫潤感，沒有感情
而一部成熟的CD機，聲音是帶著貴氣的，聽感往往比PC-HIFI好很多
而且就臺機而言，確實聲音比聲卡好，就是因為聲卡出來的聲音缺乏感情
PC+DAC這種發燒模式，在預算少的情況下確實占有一定的優勢，但是預算上萬后，PC-HIFI還是很難戰勝傳統HIFI的，畢竟PC-HIFI很復雜，而且PC的干擾太大。
百度MP3吧主敬上
CD機和MP3音質差別有多大
差別不是一、二個數量級的了。CD機可以還原CD碟的完整音頻數據，而MP3是壓縮后的一種格式，將不少音頻數據去掉了，只保留了部分主頻。所以兩者從專業角度講是無法比的。但為了適應人民的便攜需要和數量上的要求，MP3還是有它的優越性。一張音樂CD碟，只能存儲20首左右的樂曲，而一張MP3的CD碟，可以存儲100多首樂曲，這就是以犧牲音質來獲得數量的原因。這兩種播放設備各有所長，也各有所短，就要看你自己的需要了。如果你是個追求高保真度和音質的人，就要用CD來聽；如果你不在乎音質好不好，只要方便和能存儲大量的樂曲，就可以用MP3來聽。至于一般能否聽出差別，見人見智，每個人對音樂的敏感度都不同，而且少數人差別還很大。如發燒友與對音樂沒有多大研究的人，就可以說是天地之差了。有的人覺得MP3的音質就可以了，與聽CD沒有多大差別，但有的人覺得MP3的音質根本不是他能忍耐的。在這個問題上，個人的差別是很大的。