水地暖與電地暖比較哪個好？
其實水暖和電暖哪個好，很難有準確回答是哪個好，看您是考慮前置前資問題還是使用費或是維護方面還有舒適度上。
論前期投資：如果小面積如60平方以下用水暖，在每平方平均價格上就不會便宜了。建議：采暖面積60平方內用電地暖、60-90平方做地暖任意水暖或電暖、90平方以上建議做水暖比較劃算。
使用費用：如果沒有晚上電費半價的情況下電的要比水暖貴不少，有半價計費的情況下電的比水的稍貴不多。
維護方面：肯定是電的比水的簡單，電的幾乎沒有售后，最多就是溫控壞了。水暖最容易壞的地方是溫控器和驅動閥，避免的方法是盡量用好一點成熟一點的品牌。
舒適度上；水的和電的差不多，但碰到特別冷的天氣水的就比電的更勝一籌，因為水暖鍋爐水溫正常設定60度，天氣太冷時可以把水溫度設定高些這樣散熱器就會大些，溫度也會提高，當然熱量散發大了能耗也會稍微大些。但一年很冷的幾天也不多，稍微貴些一般還是能接受的。正常采暖面積100平方每月大約800-1000元。設定高溫度運行，燃氣費用每天會貴一個10元左右。
電地暖與水地暖哪個好
電地暖水地使用費用比較
如果是集中供暖系統，地暖運行費用就按集中供暖的收費標準計算，以100平米計算的話一個采暖季運行費用就是2400。集中供暖系統不用考慮使用什么樣地采暖方式，暖氣和地暖的收費都是同樣的標準，正因如此，現在國家提倡節能減排，采暖費用開始實施集中供暖分戶計量的收費標準。
電地暖使用費用
如果使用電地暖，平米熱負荷要比水地暖高，按照每平米130w來計算的話，100平米所需熱負荷為13kw每小時，按照全天運行12小時來計算的話，所需散熱量為156kw，按平均電費0.35原來計算的話每天的運行費用在54.6元，那么電地暖一個月的運行費用是：54.6×30=1638元，一個采暖季的電地暖使用費用是：6552元。
水地暖使用費用
如果是水地暖系統，以100平方米的房間為例，其單位平均散熱量假定（這個假定對兩者都是一樣的）為q=40W/m2 。那么100平方米的房間單位時間需要消耗的熱量是：40*100=4000W。100平方米的房間一個月需要消耗的熱量是：4000*30*24*60*60=10368X1000kJ 。采暖則需要消耗天然氣是：10368*1000/8500/4.184=291.5Nm3 ，考慮到壁掛爐的燃燒效率,一般歐洲進口機的熱效率大多是92%，則實際的天然氣消耗量是：291.5/0.92=316.8Nm3 ，則使用燃氣壁掛爐采暖一個月的采暖運行費用是：316.8*2.1=665元，那么一個季度水地暖使用費用就是2660元。
從電地暖水地使用費用比較可以看出水地暖更節能，這是因為天然氣比電能換熱量要高很多，同樣一份能量需要8分的電能轉化而只需1分的天然氣就可以轉化，但我們也應該看到電地暖的優點，比如小范圍短時間采暖，電地暖使用費也很低，并且電地暖不受能源限制，使用方便等。成都韓尚科技有限公司是韓尚地暖品牌旗下總公司，成立于2001年，專業提供采暖、地源熱泵等系統設計、工程安裝及系統服務，已成為中國暖通行業中的領先企業。不管是電地暖好還是水地暖好，地暖公司都應該秉承“用戶第一的原則”，將初投資、運行費用、日后維護費用整體設計最小化，達到最好的性價比。
水地暖和電地暖哪個好?
博世暖通www.cqbosch.com
電地暖好還是水地暖好？
兩者的舒適性是一樣的，差異在操作的靈活性及使用的節能性上，電地暖操作方便，可真正分室控制，后期使用無須維護，而水暖由眾多配件組成，且無法達到真正的分室控制，而且后期使用中需每年清洗管道和設備檢修等，設備主機幾年之后還得更換。
兩者在舒適度上并無差別。
水地暖和電地暖前期投入也相差無幾，后期使用還是電地暖省一些。小區沒有集中的話，用電地暖一個壁掛爐就得一萬左右，壁掛爐使用壽命再12-15年，中間更換壁掛爐、清洗水管、還有其他一些零部件的更換都是一筆不小的開支。
電地暖，現在很多小區業主安裝的碳纖維發熱電纜，在提供舒適環境的同時工作過程中釋放的遠紅外線對人體有很大的益處，家里有老人孩子的再合適不過了。電地暖每個房間都配有溫控器，溫度隨心而控，真正做到了分時分室取暖。由于碳纖維材料本身特性，碳纖維發熱電纜使用壽命在50年以上基本與建筑物同壽命。
權衡兩者利弊，跟自己需要選擇吧。
百姓家庭安裝地暖采暖,水地暖和電地暖哪個更好
根據我多年來對地暖行業的了解和分析，我把水地暖和電地暖的總結歸納如下，希望能夠幫助大家對這個行業有更深的了解，對需要安裝地暖的用戶，補充一點知識。
水地暖的優點：可以提供生活熱水。
水地暖的缺點 ：一、鍋爐的使用壽命是12-15年，分集水器的使用壽命是6-8年，所以50年內還要至少更換3臺鍋爐，6個分集水器，以及其他配件。增加后期的購置和安裝成本。二、地下水管需清洗，使用年限一長就會生水垢，熱水瓶這樣光滑的內壁都會有水垢，何況水管。導致增加燃氣消耗，使用成本上升。三、鍋爐如果壞了，地暖和生活熱水都不能用。四、萬一地下水管漏水，后果嚴重。
電地暖的缺點：不能提供生活熱水。
電地暖的優點 ：一、免維護，不需清洗。二、50年使用期內只需更換溫控器，無其他任何支出。
另外，水地暖的主件鍋爐、分集水器、地面水管都不是同一品牌，出現故障后容易造成互相推諉、扯皮的現象，給用戶帶來不便。而電地暖都是同一品牌，出現問題后，可以直接投訴到廠家，售后也就更有保障。
綜合比較來看：電地暖要優于水地暖 。
要裝修了,不知道用電地暖還是水地暖哪個好呢?
電地暖和水地暖都有優點和缺點,不過整體來說,電地暖的性價比更高一些
電地暖和水地暖哪個好
地暖安裝被認為是當今最舒適的冬季取暖方法。很多人放棄了暖氣片的加熱方式，選擇電地暖加熱方式。目前的地暖加熱方法包括電地暖和水地暖。兩者都有其自身的優點。也不可能概括哪種類型的采暖是好的。只根據實際需要和用途選擇適合需要的地暖。
1、地暖安裝成本比較：
投資前成本是消費者關注的問題，電地暖三分在安裝，七分質量。水地暖正好相反，安裝占七分，三分質量。一般來說，水地暖安裝系統由許多組合組成，電地暖則采用品牌獨立設計制造，整個系統安全可靠。
2、每日使用費比較：
電地暖安裝使用費
如果使用電地暖，則平方米的熱負荷高于水地暖。根據每平方米60w的計算，100平方米所需的熱負荷為每小時6千瓦。如果每天計算12小時，則所需的散熱量為78kw。
水地暖安裝使用費
在水地暖系統的情況下，以100平方米的房間為例，單位平均散熱假設（這個假設對于兩者都相同）是q = 40W / m2。那么每單位 時間花費100平方米房間所需的熱量是：40 * 100 = 4000W。消耗100平方米房間一個月所需的熱量是：4000×30×24×60×60 = 10368×1000kJ。對于加熱，天然氣消耗量為：10368×1000/8500 / 4.184 = 291.5Nm3。考慮到鍋爐的燃燒效率，進口歐洲機器的熱效率大多為92％，實際天然氣消耗量為：291.5 / 0.92 = 316.8 Nm3，燃氣壁爐加熱一個月的供暖運行成本為： 316.8×2.1 = 665元，那么一季度的供熱費用為2660元。
3、后期維護比較：
維護肯定電地暖更容易，幾乎不用走售后。最多，溫度控制器壞了。水地暖管道中最脆弱的部分是恒溫器和驅動閥，避免它的方法是使用些更成熟的品牌。還有水地暖安裝后，每隔一年必須保持清潔，這筆費用是必然的。
4、舒適度的比較：
水與電相似，但水地暖能提供生活熱水。當天氣太冷時，水溫可以設定得更高，散熱器會更大，溫度會升高。當然，熱量消散，能量消耗也就更大。
水地暖還是電地暖好,有什么區別?
各有優點,(a:安全性:電地暖電磁輻射問題漏電問題,水地暖外部漏水問題,b:適用性:電地暖不穩定、空氣干燥,水地暖升溫較電暖慢0.5-1.小時.c:經濟性:相對講水地暖好些,價格會稍微實惠一些 e:市場占有率:別墅水暖99%電暖1%.會館水暖占85%電暖占15%)(水暖和電暖的優缺點:50㎡以下的用電采暖價格比水地暖超過50㎡的用水地暖比較好,別墅用電采暖就更少了,例如每平米用130W大小的,200㎡的房間,就是23KW,一般別墅的電負荷就承受不了,如果房間在大一點,就更打不動了,而且水地暖鍋爐還可以把生活熱水解決,從性價比和實用性是上,水地暖更適合大部分客戶.)
請問電地暖好些還是水地暖好些?我家想做地暖
你好!各有優劣勢,相對電地暖來說施工工藝要求更簡單些安全舒適些,相對節能些,我家做的是水地暖,是叫武漢駿達暖通裝的,服務態度也挺好的
我家新房要安裝地暖，電地暖好還是水地暖好，電地暖耗電量高不？西安地暖公司這么多，選哪家好，給提個意
電地暖和水地暖各有優缺吧，電地暖控制響應速度快，占層高較少，同時比較清潔，無污染。但是初投資可能稍高于水地暖，運行費用也會多點。電地暖耗電量不高，電的節能首先跟保溫有關系，：一是地面的保溫，二是墻體的保溫，其次是使用的方式也有關系，一個家庭設計下來最少也得幾千瓦，要每個小時都運行的話，一個小時就是十度電以上，一天下來就得幾百度電，這樣下來費用是很大的，一般的家庭是承受不起這筆采暖費用的。其實從經濟性看，不要單看供暖能耗，還要看房子本身的保溫性能、窗戶的密封性、朝向、房屋形狀以及周圍鄰居入住情況。電采暖實行單獨控制，分時段控制就是為了節能，當家里有人時就調高溫度，不同的活動房間溫度不同，當外出的時候調低溫度起保溫狀態。按照這個模式非常的節能，又舒適。如果墻體等各方面保溫情況都做的好的話，一平方一天的耗電量大概在0.2—0.3度電左右。 我朋友家的地暖是南極地暖給做的，效果還不錯，你可以去他們公司看看，或者打電話咨詢一下029-88091832