《教材幫》怎么樣啊?適合我這種基礎(chǔ)不太好的人嗎?
我用過,講解的挺好的,很詳細,我之前基礎(chǔ)也不太好,用了一個學期,進步了不少,打算下學期繼續(xù)買
教材幫這本書怎么樣,是分必修的,還是綜合的
教材幫是天星教育出的,是高中同步輔導工具書,按教材版本分必修、選修,內(nèi)容全面性價比較高.每一節(jié)每一章內(nèi)容從教材幫—方法幫—高考幫—作業(yè)幫—名師幫,層級清晰,循序漸進,從基礎(chǔ)到拔高,從教材到高考,螺旋上升,無論是知識還是方法都是講解最全最細的.用教材幫之后,知識點、題型、方法、考點什么都解決了.
教材幫的缺點有那些?
教輔資料沒有說哪一本最好吧,各有所長,真要推薦的話我覺得《教材幫》還是不錯的,我們英語老師上網(wǎng)課就是用的《教材幫》,重點知識很突出,一眼都能找到自己想要的東西.他里面的知識關(guān)聯(lián)性都很強,有很多重點知識下的拓展內(nèi)容,學習一個知識點,就等于學習了一串知識,而且是很輕松地學習一串知識.里面還有對易錯誤區(qū)的提醒,學生避開這些,在考試時不容易失分,還有很多各地最新中考題,有做題的方法指導等.哎呀,沒法給你一一列舉了(敲字太累了),總之,《教材幫》推薦給你,不過輔導書也因人而異了,你自己用一下就知道適不適合自己了…
王后熊的考點和教材幫哪個更好？或者介紹一下各自的特點。
《教材幫》與《考點同步解讀》這兩套書的共同點，都是知識方法講解型圖書，都有知識拔高與拓展。相比《考點同步解讀》，《教材幫》的特點或者說是優(yōu)勢介紹如下：
1. 教材幫欄目有相對基礎(chǔ)的知識講解，更適合同步學習特點，因為同步學習必須從最基礎(chǔ)的概念學起，更適合自學，最適合目前初升高銜接用；
2. 方法幫欄目對題型和解題通法歸納和總結(jié)很全，講解詳細；
3. 高考幫欄目對高考研究的透，從教材中的知識和習題進行遷移和挖掘，真正回歸課本；
4. 作業(yè)幫欄目對試題分層訓練，梯度明晰，題量足夠刷。
5. 《考點同步解讀》不分教材版本，做的是通用版，而《教材幫》的選修模塊和必修模塊一樣，分教材版本，這樣更有針對性和實用性；
6. 定價上，《教材幫》整體也會便宜一些。
《學霸筆記》和《教材幫》哪個好?初中生更適合用哪個?
我覺得初中生更適合用教材幫,這本書的內(nèi)容過硬,是一種2.0時代的教輔,從學生學習困難出發(fā)來“幫”,找出學習中的痛點,幫學生解決問題,更貼合讀者需要.她突破傳統(tǒng)教輔的編寫模式,從教材幫—方法幫—中考幫—作業(yè)幫—名師幫,一幫到底不留死角,幫學生提高學習成績.她還首創(chuàng)國內(nèi)“連線批注式”例題講解新模式,講解更透徹細致.另外,她每一章的章首都有六宮格漫畫導入,新知課漫畫助學,正文中各種圖解,巧妙點撥學習中的關(guān)鍵點和困惑點.
高中教輔教材解讀與拓展和教材幫哪個好一些,望詳細解答.
教輔的優(yōu)缺點因人而異,這兩套書都是教材知識詳解和拓展的資料,體例特點和講解的全面性方面有些差別.像教材幫這本書,從教材到方法到高考到作業(yè)再到專題復習,相對系統(tǒng)一點,知識講解比較詳細.具體你去拿一節(jié)課挨個知識點做比對,最后就能判斷哪本書更適合自己啦.
高中教輔“教材一加一”好還是“教材幫”好
教材幫是新書,內(nèi)容和試題緊跟課標精神和高考趨勢,其他書內(nèi)容有點老舊
教材幫與教材完全解讀哪個好?
我們這邊的對學生的自我管理更看重,所以都用的是教材完全解讀,和教材同步,講練7:3,如果覺得還想拔高,可以配套小熊專題使用,做專題查漏補缺.
高中教材幫和五三和金考卷怎么選?我只要兩本(我是高二文科生)
五三和金考卷都是具有相當?shù)木C合性,既然高一化學有點跟不上,還是多做點基礎(chǔ)練習為好,更不能脫離課本,高中化學有第二外語之稱,因為知識點多而碎,所以我的建議是七個字:“記不住就學不會”.
復習高三用試卷好還是教材幫好
如果高一高二用過教材幫,建議高三復習用高考幫,高考幫主要針對高考高頻考點進行講解和知識方法的歸納,試卷一般是二輪復習才拿來練手