請問大家知道墨水屏與液晶屏有什么區別嗎?這兩種屏幕到底哪種好

墨水屏和液晶屏的區別還是挺大的,墨水屏是黑白的,液晶屏是彩色的,一般墨水屏比較適合看文字類的東西,液晶屏比較適合看彩色的,像圖片、電影電視,都是各有各的好的.但是液晶屏有一個明顯的缺點就是很傷害眼睛,你用液晶屏的話,時間長了眼睛都會受到傷害的,而且現在看手機的時間那么多,受到的傷害就更大.但是墨水屏的話傷害就很小,它的質地是接近紙質書的,用來看書看報都是不錯的.特別是本身比較喜歡看書的話,拿液晶屏幕看就不是一個明智的選擇.好在現在海信出了雙屏手機A2,正面是液晶屏幕,背面是墨水屏幕,兩個都照顧到了.

問大家墨水屏與液晶屏有什么區別?我每次用手機都會用護眼模式,但是時間久了眼睛還是會痛

墨水屏幕和液晶屏幕的差距確實是挺大的,液晶屏幕對眼睛的傷害真的大,相信現在常用手機的人都能夠了解這一點.液晶屏幕用久了就會有眼睛發紅、眼痛、眼干、眼澀、視力下降等問題,而手機在生活中如此重要,對健康的屏幕的需求也是必須的.近海信就在他們的發布會上展示了新推出的一款手機,是雙屏的,正面是液晶屏幕,背面是水墨屏幕,水墨屏幕的手機對眼睛傷害要小得多,不含藍光,接近紙質書的質地,而且耗電量低,用起來更方便更省電,難怪那么多人喜歡.

大家覺得墨水屏與液晶屏有什么區別

墨水屏就是e-lnk顯示,液晶屏就是TFT了. 墨水屏優勢是低功耗,不刺眼,環境越亮效果越好,液晶屏就是正相反因為采用背光,環境越暗效果越好,色彩艷麗、反應迅速.所以墨水屏從電子書開始發展.

電子墨水屏的電子書比普通屏的有什么好處,功能單一還挺貴?

是的,從功能上來說,電子墨水屏確實比不上普通屏的機器.電子墨水屏只能看書,普通屏的機器還可以看電影,玩玩游戲.但是從看書的感覺上,還是電子墨水效果好,不傷眼,適合長時間看書.普通屏看時間長了刺眼,流淚!看個人喜好啊!

請問大家知道墨水屏與液晶屏有什么區別?最近總聽身邊喜歡玩手機的人說水墨屏手機特別好之類的.

液晶屏會反射藍光,進而傷害視力,嚴重的可能會導致視力下降、白內障等等.而墨水屏則同,它不會散發和反射藍光.而且如果你選擇海信水墨屏的手機的話還會發現更多優點,比如紙質感閱讀、雙屏切換自如等等.

請問大家覺得墨水屏與液晶屏有什么區別?大家手機里有用護眼模式嗎?為什么我覺得護眼模式用了跟沒用一樣

我和你感受一樣,護眼模式真的是形同虛設,開了根本沒什么用,眼睛還是照樣干澀不舒服,我覺得問題還是出在屏幕上.聽說最近海信召開了發布會,他們推出了具有雙屏幕的智能手機呢,這個智能手機的正面是電子屏幕,背面是水墨屏幕,水墨屏幕是很護眼的,不含藍光,看起來就像紙質書一樣,稍微用長一點也沒關系,而且耗電量又低,好期待這個手機.一定會特別好用的.

YOTA手機的電子墨水屏和液晶顯示屏有什么區別?

YOTA手機電子墨水屏相比液晶屏來說,電子墨水屏在文字上有一定的特性,是閱讀器的不二選材.同時電子墨水屏技術依賴于反射而不是發射的光線,電子墨水屏能像普通紙一樣放射光線,確保文字在任何光照條件下,與看紙質書的體驗幾乎一樣,沒有輻射的同時也可以有效保護視力.這個是液晶屏幕不可比擬的.

想請問大家水墨屏與液晶屏有什么區別嗎?現在很多地方都是液晶屏,手機、電腦、電視

首先糾正個錯誤,是電子墨水,不是電子水墨,這是兩種技術.理論上電子墨水是沒有輻射的,因為里面每個像素都是由很多黑白兩色小球組成的,加電后小球移動到屏幕前方是白色的就顯示白色,黑的看起來就會是黑色 理論上,電子墨水一旦顯示完成就不會再耗電.(沒有背光的情況下)應當說是屏幕完全沒輻射的.傷眼的話,肯定是液晶屏.但是目前這項技術還并不是很成熟,只能顯示黑白兩色,價格較高,壽命仍不穩定等.連蘋果新出的ipad都仍使用的是液晶屏,而且我認為漢王的還是太貴了,當然,經濟條件允許,買個電子書完全沒問題

墨水屏真的有護眼效果嗎？

說起墨水屏，我們都知道一般電子書都會用到，它的閱讀體驗感很好，有種閱讀紙質書的感覺，省電又護眼，那么為什么墨水屏能護眼呢？我們來具體了解一下墨水屏的特性。

1、墨水屏是護眼屏幕，沒什么可以質疑的，他只有一個優勢就是護眼，其他顯示特性都很差，可以說，沒有護眼功能，他根本沒有存在的價值，所以反過來說，那些質疑墨水屏是否護眼的人可以閉嘴了，他的價值只有護眼。

2、早先的墨水屏設備是沒有光源裝置的，但因為其原理是通過環境光線照射來，也就是反射原理，這樣在環境光線弱的甚至是漆黑的環境就無法看見，因此增加了前光，使之可以看見。

3、反射原理決定光線越強越清晰，底色越白，所以那種環境光越強要開更強的前光純粹是瘋話，墨水屏號稱類紙，你見過那個紙質書會自動發光的？

4、很多人辯論墨水屏是前光和背光，我只想說，墨水屏的可視原理就是反射原理，背光咋反射，所以不用拆開看，它也必然是在屏幕前面照射帶來的發射效果，但很多人不會奇怪為啥那個觀感和陽光照射截然不同么，是不是更像一個夜間的燈箱？這一點也不奇怪，雖然對于屏幕而言這個導光板是前光，但同樣，它這個光源是介于人眼和屏幕之間的，所以少不了直射光線進入眼睛。而眼睛是最怕主動光源直射的，哪怕是微弱的燭光，你敢一直盯著看么？

5、正因為前光也是主動光源，且在漆黑的環境下，人的瞳孔會放大，就導致了最低亮度下，我們直視哪怕是導光板也會覺得亮，而這里面就存在矛盾了，導光板亮度不足照射屏幕的反射效果也降低，導致字體辨識度下降，一方面是主動光線進入的刺眼，一方面又看不清，調亮就更刺眼，所以前光的效果，可想而知。但前光的必要就在于，沒它，無光時無法看見，在單屏應用上，前光無論效果多差都必須有，這是一個是否能看見的問題，舒適的觀感只能排其后。

6、很多為前光辯護的人，其實需求點是因為兩個，第一個就是夜間的不干擾屬性，本身自帶光源，不會干擾周圍的人，因為哪怕是個臺燈也能照亮一片區域影響他人休息，這在住宿舍和家人需要休息時，讓你單獨夜間讀書成為一個首要考慮的問題，因此要用前光，第二個效果就是因為任何物體都會反光，不找角度避讓，點光源很容易形成反光點，即便你貼了磨砂膜也只能鈍化反光點，有的人不明白這原理就覺得很麻煩，而開啟前光后，因為自身也是光源，會抵消一部分炫光。其實找角度沒那么難，基本的簡單幾何學，就是入射角度沿垂直方向對稱射出，只要眼睛方向躲開即可，所以，當人和屏幕位置確定后，固定好臺燈的照射角度即可。

7、所謂和環境光爭輝的前光開啟，根本是個笑話，你想和太陽爭輝嗎，就你那小功率的LED光源？光線越強，電紙書的底色就會顯得越白，顯色和光線色溫本身就有極大的關系。這就是被動反射物體的護眼的真相。

8、記住一個永遠有效的原則，任何護眼設備的前提都是不能成為主動發光的光源，所有行家都說過，LED燈的白光中含有的短波高能有害藍光，避免其危害的方法就是不要去直視它，當然其實這么亮的光誰會去盯著看，人的本能就會保護你自己，哪怕最弱的手電筒你盯著他的光看能行么？護眼，必須是不發光的物體，太白的東西在環境光強烈時都傷眼，道理簡單的很，白色就是因為反射了所有光線你才能看到白。

請問大家墨水屏與液晶屏有什么區別？我每次用手機都會用護眼模式，但是時間久了眼睛還是會痛，會有紅血絲

中度近視患者（以及kindle用戶）表示很難回答你這個問題。

手機亮度調到合適亮度并開啟閱讀模式連續數小時閱讀，干澀、疲勞是會有的但不會疼。只要是用眼過度都會有紅血絲。

注:oled屏的手機絕對不能用來看書，oled屏的調光方式會產生頻閃，煲片煲劇可以（亮度比較高），看書不能，亮度越低頻閃越嚴重。

以前還沒護眼模式這種東西的時候，大晚上用手機追小說也不會眼睛疼。光線也是很重要的，你不能在昏暗甚至全黑的環境下看手機，如果是這個原因眼睛疼那是正常的，因為你正在折磨你的眼睛。

有些人本身就不適合長時間用眼，這個和發育、疾病、遺傳等因素都有關系。建議去醫院檢查一下，是不是屬于不能長時間用眼的類型。

電子墨水屏并不是很神的東西，顯示效果接近于計算器的顯示屏，比那個舒服點，但看就了也會干澀、疲勞。