紅外熱像儀和夜視儀有什么區別
激光夜視儀采用了光電探測和成像技術與器材，對于因為晚上環境中人們肉眼看不見的目標，具有轉換成可視影響的技術，同時也包括了非可見光信息傳感、顯示和處理的技術;紅外熱像儀是采用紅外探測、光學成像來實現使用目的的，它所獲得的紅外熱像圖跟物體表面的熱風補償是相對應的。
在社會發展當中，這兩種儀器在最初一直的使用環境都是軍事、單兵攜帶等專業化領域當中，而且產品的價格非常昂貴;激光夜視儀在環境照度方面是有嚴格要求的，如果沒有月光這些自然條件出現的話，是不能成像的，而且監視的距離也有限制，不能超過一千米，并且在強光的照射下，微光管很容易燒壞，白天不能用。
紅外熱像儀存在兩種方式，分別是制冷式和非制冷式，透霧的能力很好，制冷式的觀測距離能夠達到四十公里，經常被運用在軍事領域當中，并且對于使用環境要求高，需要目標物和周圍環境溫差很大才能達到最好的效果，所以在使用的過程當中受環境溫度影響很大，特別是夏天成像的效果比較差。
然而由于激光夜視儀的光源是人眼所不能看見的，所以它存在著一定的隱蔽性和夜視監控距離技術優勢，近些年來已經逐漸的被刑偵領域等錄像調查取證等領域廣泛采用。也由此可見，在安防夜視監控領域當中，激光夜視儀的應用優勢很明顯，特別是在高速公路、軍事基地、環保水利、生態保護等方面。
熱像儀,夜視儀,紅外熱成像等等的區別是什么
目前指的熱像儀其實就是紅外熱像儀 夜視儀現在主要有微光夜視儀和紅外夜視儀兩種,熱像儀屬于后一種 熱像儀的分類就多了,夜視功能只是其中一項
紅外熱像儀和激光夜視儀有什么區別呢
＂激光是是主動的,紅外是被動的.
夜視儀和紅外線熱像儀是不是一回事?
不一樣,夜視儀不是熱成像,只有夜黑天有效,有月光等光效果甚差.紅外熱像則不受任何影響,大白天也一樣用.
車載的紅外熱成像儀或夜視儀,哪種更好一些呀? 價格怎么樣? 夜間開車使用 請大俠們幫幫忙!
熱成像儀按分辨率來說主要有160*120,320*240,384*288和640*480,等,價格從4萬到60萬左右,由于使用的是鍺玻璃,穿不透一般的汽車玻璃,所以如果要安裝必須安裝在汽車的進氣格柵內,但一般的鍺玻璃鏡頭不耐水,所以比較難弄,熱成像儀后段就是視頻輸出,接一個小電視就行,簡單安裝在5–8萬左右.夜視儀型號比較多,一般的在幾千元左右,也可以安裝在進氣格柵內,車內安裝一個小電視就行,如果效果不好,可以加裝一個紅外照明燈,距離可以看到200米左右.
這是夜視儀還是熱成像儀
夜視儀包括了微光夜視儀和紅外夜視儀, 而紅外夜視儀又分為主動式和被動式.
微光夜視儀, 是通過把微弱的環境光放大, 使得微弱的環境光(星光等)變成可以觀察的圖像. 又叫做”星光夜視儀”. 如果像在洞穴中, 完全黑暗沒有任何微弱光線的話, 微光夜視儀是不能工作的.
紅外夜視儀, 是利用溫暖的物體發射的紅外線工作的, 又叫做”熱成像儀”. 紅外夜視儀利用溫差來工作, 不依賴環境光.
第一個是紅外夜視儀, 第二個是微光夜視儀. 紅外夜視儀觀察動物, 就像發光的電燈泡; 微光夜視儀只是把光信號放大, 原來被照亮的地方還是亮的, 陰影的地方還是陰影.
紅外夜視儀能夠很容易發現隱藏在樹林的動物, 但是在軍事存在一個問題. 因為它看不出人的容貌, 如果要區別特定的目標, 還是要依賴微光夜視儀.
激光夜視儀和紅外線夜視儀有什么區別？
激光夜視儀也是紅外激光,對于主動式夜視儀來說,成像原理相同,都是由紅外照射源發射紅外線,然后觀測設備接收目標的反射來成像. 這種方式的缺點就是,若對方有類似設備,就能發現你并且知道你的確切位置,但是這種方式對目標和周圍環境的溫度不敏感,成像較為清晰.這種夜視儀往往比較簡單,一般的業余要求情況下,可以由一個紅外燈泡、一個普通的CMOS攝像頭(做實驗的話,視頻聊天的那種就行)、一個電池、一個顯示屏就可以實現,當然還要一個控制和視頻轉換用的電路板,愿意的話還可以加上一個外殼.
另外一種是被動式夜視儀,是由觀測設備接收目標所散發的熱釋紅外線來成像的,觀測的一方本身不會向外發出什么射線,因此更利于隱蔽己方的行蹤,但這種方式對溫度較為敏感,且成像的分辨率很難提高,并且這種設備通常n貴.
用在魚塘不知道激光夜視儀號還是紅外熱像儀好呢,糾結中,有懂的大神幫忙指點一下
防盜用嘛 肯定熱像儀了 整體搜尋的話 熱像儀優秀很多.如果具體觀察.看細節.那就夜視儀
熱成像與紅外夜視儀原理一樣嗎?
一樣的
怎么區別 星光夜視 索尼夜視王
樓上除了“熱心網友”的一部分回答是正確的，其他有些朋友的回答純屬瞎扯，尤其是這個推薦答案，本人實在覺得這種回答誤導提問者，在此說說自己的觀點。
紅外夜視儀按正規說法就只分為“主動紅外夜視儀”和“被動紅外夜視儀”，“主動紅外夜視儀”包括“星光夜視儀”，也就是我們俗稱的“微光夜視儀”，以及帶有IR功能，也就是發射紅外線的夜視儀，目前世界上幾乎所有的主動紅外夜視儀都有微光和IR功能，包括1代的夜視儀也都有這些功能，不存在只有先進的夜視儀才帶有紅外和微光兩種功能。“被動紅外夜視儀”就是我們俗稱的“紅外熱成像儀”。
兩種夜視儀的區別在于，主動式的是通過夜視儀本身的IR照射到物體，然后將紅外光反射到夜視儀的物鏡上，或者通過自然界的星光照射到物體上，然后反射到物鏡，通過夜視儀中的圖像增強管來看到成像。而被動式的夜視儀是通過物體本身所發出的紅外輻射來成像的，兩者的關鍵在于，一個是通過物體反射，一個是通過物體自發。
推薦答案中闡述的美軍有詳細報告，微光在戰場上基本沒有，完全就是胡編亂造，目前美國單兵裝備的ITT公司的AN/PVS-7、AN/PVS-14，以及特種部隊使用的AN/PVS-15和AN/PVS-18都是主動紅外夜視儀，而且大部分都使用的微光，因為IR雖然在全黑情況下能夠看清景象，但容易暴露自身目標，所以通常不使用IR功能。熱成像儀通常是安裝在坦克這樣重型攻擊兵器上，因為熱像儀幾乎不受外界環境影響，便能夠清晰的看見目標成像，然而熱像儀在單兵上的使用反而屈指可數。
提問者說的從民用、軍用、城市和野外四方面來分析紅外夜視和微光夜視哪個好，提問的本身就有問題，如果你說的是熱像儀和主動紅外夜視儀哪個好，我只能說傾向不同，但熱像儀肯定比主動紅外夜視儀要好，因為它可以看見主動紅外夜視儀看不見的東西，也有紅外夜視儀達不到的可視距離，而紅外微光夜視儀可視距離受天氣影響很大，同時在全黑情況下也受IR距離限制，以及自身的增像管質量限制。目前世界各國部隊使用的微光夜視儀通常都是3代，能在1/4月光下的夜晚觀看景象猶如白晝，所以在民用、城市、野外這三種條件下都完全夠用。然而3代夜視儀在國內是很難買到的，包括其他國家，除了奧爾法的ONV3的3代夜視儀在國內有售（數量很少，價格6萬多），世界主流夜視儀都是1代或1代半，雖然價格都在1000-3000，或者1萬以下，不過效果不敢恭維，如果提問者真對使用要求很高，且要看到電影中夜視儀經典的綠色，只有買2代及以上的夜視儀，本人建議購買2代半（和3代在原理上沒有本質區別，只是3代的成像管使用了砷化鎵這個傳光速度更快的半導體材料，所以沒有3代更明亮），不過售價通常也都在2萬以上。熱像儀不推薦買，因為只要不是專業的應用，完全沒必要，而且價格都在10萬之上，光這一關就不知道提問者能否吃得消了。
目前全球著名的光學儀器（夜視儀）生產商有白俄羅斯的“育空河”及旗下的高端品牌“脈沖星”，俄羅斯的“RNO”和“西伯利亞”，德國的“奧爾法”，美國的博士能，包括軍工企業ITT、ATN及STS。目前夜視儀有1、1+、2、2+、3、4代，其中3和4被各國軍方禁止出口，除了少量品種，比如ONV3和RNO的15款夜視，夜視儀的核心增像管技術被各國軍方高度保密，如果提問者要買，本人建議只考慮“脈沖星”的挑戰者GS2+單筒單目頭盔夜視儀，德國“奧爾法”的ONV2+、ONV3雙目單筒夜視儀及追蹤者560雙目雙筒夜視儀。